13 октября 2016 года Павел Миков выступил на краевом семинаре-совещании «Взаимодействие судов и субъектов системы профилактики Пермского края при рассмотрении уголовных дел и судебных материалов в отношении несовершеннолетних и с их участием (потерпевших)». Приоритет будущего перед прошлым – сущность дружественного детям правосудия.

17 октября 2016
13 октября 2016 года Павел Миков выступил на краевом семинаре-совещании «Взаимодействие судов и субъектов системы профилактики Пермского края при рассмотрении уголовных дел и судебных материалов в отношении несовершеннолетних и с их участием (потерпевших)». Приоритет будущего перед прошлым – сущность дружественного детям правосудия.

13 октября 2016 года Павел Миков выступил на краевом семинаре-совещании «Взаимодействие судов и субъектов системы профилактики Пермского края при рассмотрении уголовных дел и судебных материалов в отношении несовершеннолетних и с их участием (потерпевших)». Приоритет будущего перед прошлым – сущность дружественного детям правосудия.

 

 

Уполномоченный по правам ребёнка в Прикамье Павел Миков отметил, что Пермский край ещё до введения понятия «дружественное детям правосудие» начал работу в данном направлении.  Так, с 2002 г. в Перми и Лысьве стали работать первые школьные службы примирения и начало выстраиваться взаимодействие органов КДНиЗП и других ведомств с судами. «Продолжаются попытки дискредитировать понятие «ювенальная юстиция», но я рад, что несмотря на эти нападки, последовательность и общая позиция в этом вопросе Пермского краевого суда и Правительства края, привели к тому, что мы можем наблюдать уже положительный результат этой работы, - подчеркнул омбудсман, и добавил – Теперь в орбиту этой работы нужно включать силовые структуры и прокуратуру».

Председатель Пермского краевого суда Владимир Вельянинов в обращении к председателям судов также подтвердил важность работы в направлении дружественного детям правосудия. Так, по словам Владимира Вельянинова,  отныне председатели судов лично несут ответственность по делам, связанным с направлениями несовершеннолетних в учреждения закрытого типа.

Павел Миков в своём выступлении уделил особое внимание профилактике правонарушений, и отметил, что «Национальная стратегия действий в интересах детей на 2012-2017 годы», утвержденная указом президента Российской Федерации, одной из задач называет создание эффективной системы профилактики правонарушений, совершаемых в отношении детей, и правонарушений самих детей, системы правосудия и системы исполнения наказаний, дружественных к ребенку. Под дружественным к ребенку правосудием подразумевается система гражданского, административного и уголовного судопроизводства, гарантирующая уважение прав ребенка и их эффективное обеспечение с учетом принципов, закрепленных в рекомендациях Совета Европы по правосудию в отношении детей, а также с учетом возраста, степени зрелости ребенка и понимания им обстоятельств дела.

Основные принципы и элементы дружественного к ребенку правосудия: общедоступность; соответствие возрасту и развитию ребенка; незамедлительное принятие решений; направленность на обеспечение потребностей, прав и интересов ребенка; уважение личности и достоинства ребенка, его частной и семейной жизни; признание ключевой роли семьи для выживания, защиты прав и развития ребенка; активное использование в судебном процессе данных о детях, условиях их жизни и воспитания, полученных судом в установленном законом порядке; усиление охранительной функции суда по отношению к ребенку; приоритет восстановительного подхода и мер воспитательного воздействия; специальная подготовка судей по делам несовершеннолетних; наличие системы специализированных вспомогательных служб (в том числе служб примирения), а также процедур и норм общественного контроля за соблюдением прав ребенка.

К сожалению, в адрес Уполномоченного поступают обращения законных представителей в интересах детей, считающих, что в ходе судебного заседания не в полной мере учитываются права и интересы ребенка. Например, поступила жалоба от мамы 10-летней девочки, ставшей жертвой насилия со стороны отца, на то, что суд требует доставить ребенка на допрос в судебном заседании, несмотря на то, что девочка в ходе следствия давала показания, а обвиняемый признает вину.

Павел Миков отметил, что Комитет по правам ребенка ООН указывает, что в контексте уголовного судопроизводства принцип наилучших интересов применяется в отношении детей, преступивших закон (например, подозреваемых, обвиняемых или признанных виновными в нарушении) или причастных к делу (в качестве жертв или свидетелей), а также детей, затронутых ситуацией, когда их родители вступают в конфликт с законом. Комитет подчеркивает, что наилучшее обеспечение интересов ребенка означает, например, что традиционные цели уголовного правосудия, такие как пресечение/наказание, должны уступать место реабилитации и исправительным целям правосудия в отношении детей-правонарушителей.

Отдельно краевой детский омбудсман затронул тему освещения преступлений несовершеннолетних в СМИ: к сожалению, нередко материалы готовятся непрофессионально, без учета интересов детей. В качестве примера можно привести ситуацию с избиением девочки сверстницами в Чайковском, когда видозапись избиения и фотографии тиражировалась разными СМИ. На фотографиях лица девочек частично были заретушированы, однако это не помешало жителям города идентифицировать девочек по другим признакам – одежде, прическам и т.д. В результате конфликтная ситуация получила развитие в социальных сетях, появились другие фотографии этих девочек уже без ретуши. В социальные сети на всеобщее обозрение попало достаточно много информации личного характера, касающейся всех участниц этих событий. Аналогичная ситуация произошла, когда в одно из пермских СМИ получило в распоряжение видеозапись, где был зафиксирован факт правонарушений в отношении воспитанников Очерской спецшколы со стороны неустановленного лица (предположительно – сотрудника учреждения). В связи с этим краевой детский омбудсман настоятельно рекомендует журналистам пермских и районных СМИ соблюдать этические принципы при освещении событий с участием детей.