21 июня 2016 года подписано соглашение о сотрудничестве между краевыми омбудсманами - Уполномоченным по правам человека в Пермском крае Татьяной Марголиной, Уполномоченным по правам ребенка Павлом Миковым и руководителем Управления федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю Игорем Кожевниковым.
"Соглашение между действующим руководителем службы судебных приставов и Уполномоченным - это стратегическое решение, направленное на зашиту интересов граждан, на соблюдение законности", - отметила Татьяна Марголина.
Омбудсман выразила надежду, что это позволит более эффективно решать вопросы, в том числе при помощи совместных мероприятий. В частичности, недавно прошло совещание по проблеме снятия денег денежных средств с социальных счетов: есть реальные договоренности, которые обезопасят в том числе «детские деньги» от незаконных снятий. Эта проблема, которая звучит довольно часто как в адрес Татьяны Марголиной, так и детского омбудсмана Павла Микова, требует системного решения, и шаги в этом направлении уже делаются
Отметим, что соглашение о взаимодействии между УФССП и Уполномоченным по правам ребёнка подписывается впервые.
СТАТИСТИКА
В 2015 году в адрес Уполномоченного по правам человека в Пермском крае поступило 118 жалоб на действия (бездействие) сотрудников федеральной службы судебных приставов, что на 5% меньше по сравнению с предыдущим годом (124).
52% жалоб касаются бездействия судебных приставов в части исполнения решений судов об исполнении требований имущественного характера (в том числе алименты)
17% жалоб - бездействие судебных приставов в части исполнения решений судов об исполнении требований неимущественного характера (обеспечение жильем, вопросы общения с детьми, предоставления путевок в детские сады)
31% жалоб – несоблюдение судебными приставами порядка совершения исполнительных действий, в т.ч. превышение должностных полномочий.
ПРИМЕРЫ
В адрес УППЧ поступила жалоба на неоднократный арест отделом судебных приставов счетов, на которые начисляются пособие на опекаемого ребенка, а также взыскания остатка заработной платы уже после удержания 50% по исполнительным листам. Заявитель уведомлял судебных приставов-исполнителей о том, что на счет ему перечисляют остаток зарплаты уже после удержания 50% по исполнительным листам, а другой счет является социальным и на него перечисляются денежные средства на опекаемого ребенка, оставшегося без попечения родителей. Ответы на неоднократные письменные и устные обращения в отдел судебных приставов о возврате неправомерно удержанных денежных средств заявитель так и не получил. По результатам проведенной проверкинеправомерно удержанные денежные средства, поступившие на депозитный счет отдела судебных приставов, возращены заявителю на расчетный счет.
В адрес УППЧ обратилась заявительница, являющаяся пенсионером и инвалидом, с жалобой на незаконные удержания по решению суда о взыскании долга за коммунальные услуги: она оказалась должником по коммунальным платежам за квартиру, проданную ею еще в 2012 году. Заявительница неоднократно предпринимала меры по отмене исполнительного производства, но денежные средства продолжали перечислять на счет компании. В результате длительной работы по обращению денежные средства возвращены на счет заявительницы.
В адрес УППЧ обратилась жительница Перми с просьбой о содействии в возврате ей денежных средств, которые по вине службы судебных приставов были перечислены с ее счета на счет ее полной тезки. Сумма долга по исполнительному производству ею была полностью уплачена, о чем судебный пристав выдал на руки постановление об окончании исполнительного производства. Но сотрудник, который вел документооборот, был уволен, а арест со счета так и не был снят. Через некоторое время заявительница узнала, что с ее счета были списаны средства, в ходе выяснения причин ей сказали, что, судя по компьютерной базе, еще не все деньги выплачены. Изучив документацию, служба вынесла решение перечислить случайно списанные деньги обратно на счет заявительницы. Но деньги уже перечислили на счет полной тезки, которая деньги вернуть отказалась. Женщине посоветовали добиваться возврата денег через суд.