27 октября за Круглым столом с участием Правительства, двух министерств , ученых гражданской общественности обсудили Концепцию государственной политики по увековечению памяти жертв политических репрессий и проект краевой программы программы увековечения памяти жертв политрепрессий. Направления развития были найдены в нескольких плоскостях.
Организаторы встречи: Уполномоченный по правам человека в Пермском крае, руководитель Администрации губернатора Пермского края Анатолий Маховиков, Комиссия по восстановлению прав реабилитированных жертв политических репрессий.
Приглашая участников встречи к началу работы, Уполномоченный по правам человека в Пермском крае Татьяна Марголина задала тон конструктивного диалога: Президентом утверждена Концепция государственной политики по увековечению памяти жертв политических репрессий, а значит, вопроса о том, как стоит относиться к этому периоду истории, больше не существует. Осталось выяснить, какие механизмы могут быть использованы, чтобы на территории региона идея этой Концепции была реализована максимально качественно.
Руководитель администрации губернатора Пермского края Анатолий Маховиков отметил важность принятой Концепции государственной политики и подтвердил необходимость планомерной работы по ее реализации.
Профессор Андрей Суслов проанализировал Концепцию в прикладном ключе, и предложил систематизировать основные формы и направления деятельности по ее реализации и подумать об источниках финансирования: «Важно провести учет и паспортизацию всех памятников на территории края, и тех мест, которые достойны стать мемориалами. Очень важно обеспечить охрану памятникам и знакам, защитить от вандализма, это сделать сложно, но задача важная, нужно думать, как ее решить. Из более затратных вещей – заложить средства на реконструкцию памятников. Что касается разработки образовательных и просветительских программ, то мы могли бы принять свою региональную программу действий, в частности, в свое время «Мемориал» предлагал создать общедоступный библиотечный центр. Что касается пермских музеев, то если говорить о краеведческом музее, нельзя сказать, что там ничего в этой части не дается, есть выставки, но мне кажется, что не хватает концептуальности. Что касается обеспечения доступности архивных материалов – об этом тоже сказано в госконцепции – считаю, что подлежит коррекции закон об архивном деле, поскольку речь идет о персональных данных, без согласия людей они могут быть рассекречены только через 75 лет. Полагаю, должен быть найден компромисс: пусть эти данные нельзя разглашать публично, но можно было бы разрешить их изучать, анализировать, систематизировать научно».
Александр Калих, почетный председатель «Мемориала»: «В нашем регионе сделано очень много, и это общая работа – «Мемориала», власти, общества. Издано 15 томов Книги памяти, во многих муниципалитетах построены десятки памятников, пополняется база воспоминаний - уже более 500 записей интервью. Необходимо избавиться от проповедования в целом, нужно рассказывать об этих страницах истории на конкретных примерах наших земляков, это особенно воспринимается молодежью. К сожалению, многие памятники истории террора, возведенные на пожертвования, не имеют статус памятников - это ещё один вопрос совести».
О возможностях сотрудничества Мемориала и Пермского государственного архива новейшей истории рассказал его директор, Сергей Неганов: «Хотелось бы, чтобы эта работа вылилась в работу специального Информационного центра на базе архива новейшей истории».
Раиса Кассина, министр образования Пермского края, сообщила, что со стороны образовательных организаций вектор работы предельно ясен: «Сегодня уже определена учебная программа, в которой четко определено место страницам истории террора. То есть работу по просвещению в этой части мы готовы продолжать. Можно рассматривать внесение модуля для повышения квалификации учителей истории по этому вопросу».
Еще одно направление работы предложил Роберт Латыпов, председатель «Молодёжный Мемориал»: «РАО ЕС выпустила книгу о том, как заключенными ГУЛАГа было построено множество предприятий энергетики России. Это вопрос социальной ответственности бизнеса. Мне кажется, что некоторые пермские предприятия могли бы пойти по этому же благородному пути.