На заседании Президиума краевого суда по итогам 2012 года Уполномоченный по правам человека Татьяна Марголина отметила, что такая мера пресечения, как заключение под стражу, используется слишком часто, в том время как есть альтернативные варианты: домашний арест, залог, в том числе недвижимого имущества. Встречаются ситуации, когда заключение под стражу применяется для давления на задержанного с целью получения признательных показаний. Кроме того, часто при выборе такой меры пресечения не учитываются состояние здоровья, семейное положение и другие значимые обстоятельства.
20 марта в Пермском краевом суде состоялось межведомственное совещание по обсуждению вопросов более взвешенного подхода к избранию и продлению меры пресечения в виде заключения под стражу.
В совещании приняли участие Прокурор Пермского края, Уполномоченный по правам человека, представители силовых структур, судейского сообщества. Председатель Пермского краевого суда Владимир Вельянинов, открывая межведомственное совещание, обозначил важность обсуждаемого вопроса, в том числе в связи с исполнением «пилотного» постановления Европейского Суда по правам человека по жалобам «Ананьев и другие против России» от 10 января 2012 года.
Участники совещания признали положительное влияние применения альтернативных мер пресечения. Особый интерес был проявлен к возможности использования современных электронных устройств при исполнении меры пресечения в виде домашнего ареста. По данным ГУФСИН России по Пермскому краю соответствующие службы готовы к ее реализации.
По итогам совещания принято постановление, обязывающее суды и следственные органы к конструктивному межведомственному взаимодействию и более взвешенному подходу к избранию и продлению меры пресечения в виде заключения под стражу и более широкому применению альтернативных мер пресечения.

http://oblsud.perm.sudrf.ru/modules.php?name=press_dep&op=1&did=359