1-2 февраля 2007 года в г. Перми работала Международная конференция «Мониторинг прав человека: «Роль государственных и общественных правозащитных организаций в развитии восстановительного правосудия» организаторами, которой выступили Представительство Фонда им. Конрада Аденауэра при содействии Экспертного совета при Уполномоченном по правам человека в РФ, Уполномоченного по правам человека в Пермской области.

02 февраля 2007
1-2 февраля 2007 года в г. Перми работала Международная конференция «Мониторинг прав человека: «Роль государственных и общественных правозащитных организаций в развитии восстановительного правосудия» организаторами, которой выступили Представительство Фонда им. Конрада Аденауэра при содействии Экспертного совета при Уполномоченном по правам человека в РФ, Уполномоченного по правам человека в Пермской области.
В работе конференции участвовали около 50 представителей правозащитного сообщества России и Германии, исправительных учреждений, судов, уполномоченные по правам человека в субъектах Федерации. Участники конференции представили европейский опыт мониторинга соблюдения прав человека на примере Германии, а также обсудили вопросы исполнения судебных решений, судебных процедур защиты прав несовершеннолетних, восстановительного правосудия, проблемы ювенальной юстиции, соблюдения прав человека в исправительных учреждениях Пермского края, снижения уровня преступности.
Марголина Т.И., Уполномоченный по правам человека в Пермской области отметила, что Пермский край готов стать пилотной площадкой для апробации восстановительного правосудия. При краевом правительстве действует совет по внедрению ювенальной юстиции, а в 12 территориях Прикамья уже идет отработка новых механизмов профилактики безнадзорности, в ряде образовательных учреждений действуют школьные службы примирения. Программы восстановительного правосудия представляют собой альтернативу принятому сегодня карательному способу реакции государства на преступление. Сторонники восстановительного правосудия видят свою ближайшую задачу не в том, чтобы заменить официальное правосудие, а в том, чтобы дополнить его, акцентируя внимание на тех аспектах преступления (правонарушения), которые остаются вне поля внимания официального уголовного процесса.