Комитет Законодательного собрания Пермского края по государственной политике 22 января провёл «круглый стол» с представителями общественности по рассмотрению проекта концепции краевой целевой программы «Духовность и патриотизм» на 2013-2017 годы. Как ранее сообщал «Новый компаньон», на декабрьской «пленарке» краевого парламента эта концепция была принята только в первом чтении, несмотря на убеждения разработчиков программы (администрации губернатора) в необходимости принять её сразу в двух чтениях. Мнения и критика, высказанные участниками «круглого стола», были неутешительными для авторов концепции. Абсолютное большинство было за то, что её нужно либо «серьёзно дорабатывать» либо «переписывать вообще». Депутат Алексей Бурнашов предложил вернуть концепцию в первое чтение, и, обратившись к опыту советского прошлого, поручить учёным разработать эту программу. Алексей Бурнашов, депутат Законодательного собрания Пермского края: - Я был воспитан на программе патриотического воспитания, созданной умными людьми в СССР. Что вам мешает пригласить сообщество учёных, чтобы они разработали программу, предварительно задав им показатели? И они бы, наверно, в первую очередь обратились к программе Советского Союза. Давайте возьмём федеральную программу, наложим её на наш регион и будем заделывать образовавшиеся «белые пятна». Зачем дублировать и делать ещё одну программу, тем более что она «сырая»? Я не против выделения 400 млн руб. (столько предполагается на реализацию этой программы в течение пяти лет - ред.). Но давайте возьмём 1% от этой суммы и потратим на то, чтобы учёные её разработали. Предлагаю вернуть к первому чтению и начать заново. Многие участники дискуссии также высказали мнение, что концепции не хватает «учёного взгляда». Так, уполномоченный по правам ребёнка в Пермском крае Павел Миков считает, что «отсутствие научного взгляда привело к тому, что в тексте встречаются пять разных понятий патриотического воспитания, в итоге нам не понятно, какой результат мы хотим получить». Также, детский омбудсмен предложил включить в качестве субъектов программы не только «граждан Пермского края», как заявлено в программе, но и всех тех, кто приехал не на постоянное место жительства, так как «программа должна быть объединяющей, а не разъединяющей». Депутат Сергей Клепцин задал вопрос разработчикам концепции, что за показатели - «единицы» используются в тексте: «Как вы их для себя расшифровываете? Вы пытаетесь ввести некий унифицированный показатель? Не считаете ли вы возможным перевести от единиц в конкретные понятия, чтобы было понятно, что это?» Представитель администрации губернатора Антон Маклаев, выступавший докладчиком, пояснил, что это «те количественные показатели, которые можно посчитать: число выставок, фильмов, экскурсий». Чиновник согласился, что предложение логично и конструктивно, и пообещал, что «единицы» будут конкретизированы. Одним из самых спорных оказался вопрос, должно ли патриотическое воспитание быть нацелено только на подрастающее поколение, или же патриотизму «все возрасты покорны», что и предусмотрено в проекте концепции. Член Общественной палаты Пермского кая Сергей Минаев считает, что рассчитывать программу на взрослых пермяков «бесполезно»: «Деньги тратить на тех, кому за 45, - бесполезно. Они либо стали патриотами ещё в СССР либо уехали заграницу. Мы на них впустую деньги потратим». Участники дискуссии также высказали предложения «сосредоточиться не на комплексе мероприятий, а на поддержке инициатив самих пермяков и помощи в реализации», «взять за основу программу Свердловской области», «тратить деньги не на очередные мероприятия, а на облагораживание территории, чистку рек, клумбы, чтобы людям было приятно жить» и многое другое. Большинство выступлений заводили участников этого «круглого стола» в «философские дебри» о ценностях и о том, «кто же он - истинный патриот». Несмотря на недовольство содержанием концепции, абсолютное большинство участников дискуссии уверены, что краю необходима долгосрочная программа по развитию патриотизма. Все предложения депутатов и общественников направлены в письменном виде разработчикам документа. Следующий этап - рассмотрение концепции депутатами на комитетах и рабочих группах.
(нет,Новый компаньон (nk.perm.ru), №, 23 января 2013 г.)