Уполномоченный по правам человека в Пермской области С. Матвеев провел заседание «круглого стола, посвященное борьбе с жестоким обращением с гражданами сотрудников правоохранительных органов. В работе этого совещания помимо руководителей общественных приемных, самого уполномоченного и главного федерального инспектора по Пермской области Н. Фадеева, участвовали представители областной прокуратуры и управления собственной безопасности (УСБ) ГУВД Пермской области.
Основным докладчиком выступил Олег Сергеев – руководитель общественной приемной Уполномоченного по правам человека в Пермской области и одновременно директор правозащитного центра Краснокамска.
Он поведал присутствующим леденящую душу историю о том, как 16-летние подростки, вздумавшие покататься на мотоцикле, были остановлены и избиты госавтоинспекторами.
Второй случай еще более драматичный. Ехали себе двое приятелей (права, повзрослее) и чем-то не понравились все тем же сотрудникам ГИБДД. Те машину давай преследовать, стрельбу открыли, одного из приятелей в плечо ранили. А потом будто бы еще и из машины выволокли, побили истекающего кровью, ребро ему сломали.
Правозащитники, де, жестоких милиционеров к ответственности привлечь хотят, даже Нижегородский «Комитет против пыток» подключили – адвокатов пострадавших оплачивать.
Впрочем, как выяснилось из последовавшего тут же комментария М. Заббаровой – начальника управления по контролю за следствием, дознанием и оперативно-розыскной деятельностью прокуратуры ПО, применение сотрудниками милиции табельного оружия признано правомерным. И водитель, и его пассажир находились в состоянии сильного алкогольного опьянения, поэтому их машина представляла серьезную опасность для жителей Краснокамска. А на требования остановиться, в том числе и на предупредительные выстрелы, они не реагировали. Перелома же ребра в день задержания медики у раненого водителя не вывили.
Да и мотоциклист, как выяснил автор этих строк, отнюдь не выглядит белым и пушистым – на мотоцикл сел, не имея на то прав. Его ровесник в Лысьвенском районе сбил недавно насмерть старушку и умчался – смывать кровь с мотоцикла, уничтожать улики.
Конечно, не стоило сотрудникам милиции его избивать, ну так против них возбуждено уголовное дело. Следствие и суд выявят степень их вины и меру ответственности.
Вообще, как отмечали присутствующие, проблема превышения милиционерами своих полномочий существует реально. В 2002 году по фактам незаконных действий сотрудников органов внутренних дел возбуждалось 27 уголовных дел, в 2003 году – 26, в нынешнем же году – уже 13.
Однако количество жалоб превышает эти цифры в десятки раз. И при проверке многих заявлений, особенно о «выбивании показаний под пытками», факты не находят своего подтверждения. Подсудимые просто избирают такую форму защиты. И главное, как сказал С. Матвеев, заявителей нельзя даже к ответственности за клевету привлечь: закон таков – клеветник может отговориться тем, что был поставлен в крайние обстоятельства, каковыми было возбуждение против него самого уголовного дела.
Подводя итоги «круглого стола». С. Матвеев рекомендовал руководителям своих общественных приемных при поступлении жалоб на милиционеров обращаться за помощью в областную прокуратуру и УСБ ГУВД ПО, чтобы действия сотрудников правоохранительных органов получали своевременную и квалифицированную оценку. А не так, как это нередко бывает, когда осужденный, подающий кассационную жалобу на приговор, вдруг «вспоминает», будто бы кто-то пару лет назад «пытал» его, требуя признаться в преступлениях.
Газета "Досье 02" № 34.Статья "Клеветать на милиционера можно безнаказанно?" В. Кручинина.
20 августа 2004