Газета "Пермские новости" № 46.Статья "Страсти по утилизации" А. Клочихина.

Общественность славного города Перми, как и в 1997 году, прилагает отчаянные усилия, чтобы не допустить утилизации ракет на территории области. Но на этот раз она борется в гордом одиночестве. Местная власть и официальные экологические структуры, судя по всему, заранее смирились с проектом. Правда, хотят при этом извлечь из него максимально возможную пользу.

На «круглом столе» по ракетам, прошедшем 11.11.20023 г. в Доме Учителя, мнения совершенно явно разделились на два лагеря. При этом и тот и другой имеют отношение к защите окружающей среды. В лагере «сторонников» проекта оказались все, кто, так или иначе, получает зарплату от государства, в лагере противников – все, кто занимается экологией на добровольных началах.

Противники проекта, даже самые радикальные, не против утилизации вообще. Они лишь недоумевают, зачем это нужно делать в черте миллионного города, да еще в районе, и так перегруженном промышленными предприятиями. Найдите удаленное место и стройте там что хотите – вот самое радикальное требование самых ярых, если можно так выразиться, общественных защитников экологии.

Но, как прямо сказал губернатор, новый стенд в чистом поле обойдется в 100 млн. долларов. Ни американцы, ни тем более российский бюджет без боя такие деньги не отдадут. Площадка завода им. Кирова – самый экономичный с технологической точки зрения вариант. Государство все равно «продавит» свои интересы, особенно с учетом того, что Россия взяла на себя обязательства перед США по договорам о сокращении стратегических наступательных вооружений СНВ-1 и СНВ-2. Поэтому сегодня местные власти и официальные экологические структуры заняли прагматическую позицию, выражающуюся в том, что, уступив в главном, можно, по крайней мере, продать свое согласие подороже.

При этом все понимают, что продолжение работ по подготовке к утилизации делают все более невозможным слово «нет». Если общественные экологи от отчаяния бросаются на любое телодвижение задействованных в проекте предприятий, как Матросов на амбразуру, то представители официальных структур, расступаясь перед идущим слоном, образно говоря, пытаются навесить ему на шею как можно больше областных программ.

По словам начальника областного управления по охране окружающей среды Анатолия Бражкина, официальное решение о начале утилизации все еще не принято. Сейчас идет согласительная процедура, в которой его управление принимает самое активное участие. По распоряжению мэра Перми Аркадия Каменева назначена общественная экологическая экспертиза, членов которой подбирали общественные экологи. Проект обещает принести области 6,7 млрд. руб. инвестиций, сотни новых рабочих мест и – уменьшение нагрузки на экологию в случае успешного завершения строительства закрытого стенда. Его пуск в эксплуатацию областные экологи считают непременным условием проекта, как и широкие исследования окружающей среды в Кировском районе и во всей Перми.

Впрочем, судя по официальной статистике, каких-то особых тревог они не вызывают. В тоннах копоти, пыли, вредных газов и прочих загрязнений, выделяемых городом Пермью, доля задействованных в «ракетном» проекте предприятий составляет… 0,63 процента. Оказывается, страшнее автомобиля у природы и человека в Перми врага нет. Более половины всех загрязнений в городе выделяют выхлопные трубы автотранспорта, но ведь из-за этого никто не призывает пермяков ходить пешком. Заболеваемость в Кировском районе, Перми и во всем Прикамье растет, но не выделяется на общероссийском уровне, причем рост вызван в первую очередь не экологией, а уровнем и образом жизни. Если к закрытому стенду НИИ полимерных материалов добавится склад для хранения утилизируемых ракет, печь для переработки корпусов и полигон для захоронения отходов, принятые с соблюдением нынешнего законодательства (т.е. после государственной экологической экспертизы), а на заводе им. Кирова, в НИИ ПМ и в НПО «Искра» будут проводиться дополнительные природоохранные мероприятия, - главный эколог области будет спокоен.

Естественно, представителей общественных экологических движений эти заверения не успокоили. Уполномоченный по правам человека в Пермской области Сергей Матвеев попытался ввести разговор в правовое русло. Тем не менее «круглый стол» то и дело переходил в митинг, некоторые высказывания были на грани оскорблений, а Анатолий Бражкин несколько раз порывался уйти. Но основная часть стрел летела все же не в него, а в заведующего кафедрой охраны окружающей среды Пермского государственного технического университета Якова Вайсмана, которого общественные экологи с недавних пор считают чуть ли не главным «идеологом» проекта.

Многие выступления представителей общественных экологических движений были явно спонтанными, чересчур эмоциональными, без заранее продуманных требований. Ветеран труда, бывшая работница завода им. Кирова Тамара Логинова считает, что твердое ракетное топливо опасно само по себе, иначе с чего бы это ей дали пенсию в 45 лет?

Другая бывшая работница того же предприятия, Марина Андреевна (кстати, это ее милиция пыталась запихнуть в «батончик» во время акции протеста перед заводом им. Кирова, когда туда приезжал губернатор), заявила, что закрытый стенд, в лучшем случае, сможет взять на себя лишь 30% утилизируемых ракет. Остальное, естественно, придет на стенд открытый. Но если эта «керогазка» была плоха еще 20 лет назад, то в каком состоянии она сейчас?

Наконец, третья бывшая работница Кировского завода, 20 лет отработавшая на производстве «8» ,с горечью сказала, что сейчас ее продукция будет убивать ее детей. Но самый ужас состоит в том, считает она, что все расчеты допустимых норм загрязнения делали эмпирически, в кабинетах, без замеров на реальных производствах. В 70-е годы прошлого века экология никого не интересовала, а про диоксины и вообще не слышали. Следовательно, верить цифрам разработчиков проекта, что при сжигании будет выделяться то-то и то-то, нельзя. Сперва нужно провести исследования.

Председатель общественной экологической организации «Зеленая Эйкумена» Роман Юшков попытался свести доводы противников проекта к юридически точным формулировкам. Если ни один из объектов, на которых сжигали и сжигают ракеты, не проходил экологическую экспертизу, по какому праву ведется эта «криминальная деятельность»? И вообще, если решение не принято, почему ведется строительство? Разве не должно быть наоборот?

Тогда взяла слово начальник муниципального управления по экологии и природопользованию администрации г. Перми Вера Сединина, и тут начали выясняться весьма интересные вещи. Действительно, при советской власти ни о какой экологической экспертизе оборонных объектов не могло быть и речи. Многие предприятия Перми, в том числе «Нефтеоргсинтез», «Пермские моторы», «Мотовилихинские заводы», завод им. Кирова, с точки зрения Закона об экологии, принятого в 1995 году, построены в крайне неудачных местах. Но закон обратной силы не имеет. Государственная экологическая экспертиза обязательна лишь для вновь построенных объектов. На уже существующих предприятиях можно лишь проводить дополнительные мероприятия по улучшению их воздействия на экологию. Например, после введения в строй закрытого стенда НИИ ПМ можно начать реконструкцию старого открытого стенда – и тогда при сдаче он тоже пройдет экологическую экспертизу. Но не раньше.

Городские экологи считают большой победой уже то, что их пустили на эти секретные объекты. Раньше о таком не могло быть и речи. В 1997 году никакой информации не давали вообще, а сейчас – пожалуйста. Собственно, еще 2 года назад завод им. Кирова получал разрешение на допустимые нормы выбросов… без учета открытого стенда, на котором уже 30 лет жгут ракеты. Его как бы не существовало. Этот факт назвала нарушением даже обычно сдержанная В. Сединина. Сейчас целый ряд научных, медицинских и экологических структур Перми, включая оба университета и медсанчасть в Кировском районе, готовят программу мониторинга прилегающей к стенда территории, программу на весьма приличную сумму. И только по результатам этих исследований можно будет говорить о том, в каком именно состоянии находится здоровье людей и окружающая среда «ракетного района». (Кстати, кое-кто из анархистов уже предлагал переименовать так Кировский район).

Под конец взял слово «утыканный стрелами» Яков Вайсман и отверг все обвинения в свой адрес. Он призвал присутствующих не бороться с ветряными мельницами, а подумать о реальной пользе родному краю. Он тоже патриот Прикамья, здесь живут его внучки, но если бы у него были деньги, которые приписывают ему в Интернете, то давно бы жил на Канарах.

И почему-то никто из представителей официальных структур не вспомнил, что совсем недалеко от Перми, в Уфе, есть диоксиновая лаборатория, директор которой Эдуард Круглов неоднократно предлагал свои услуги пермским властям. По его словам, диоксинами в Прикамье надо было заняться еще 10 лет назад, а сейчас над Уралом, над Россией и над всем миром нависла еще боле опасная угроза заражения полихлорированными бифинилами, которые превратились в угрозу всему живому на планете Земля.

Но это уже совсем, совсем другая история…