Газета "Новый компаньон" № 26.Блиц-опрос.
29 июля 2003
30 июля 2003, среда
ПЕРМСКАЯ ДЕЛОВАЯ И ПОЛИТИЧЕСКАЯ ГАЗЕТА
№ 26 (269) от 29.07.2003
ИМИДЖ/МЕДИА
Новости «КомпаньONline»:
Содержание номера
БЛИЦ-ОПРОС
По мнению газеты «Звезда», большинство пермских СМИ в ходе ее судебных разбирательств с ФСБ промолчали. Так ли это? Почему? И есть ли вообще журналистская солидарность среди пермской прессы?
Вячеслав ВАХРИН, депутат Законодательного собрания Пермской области:
— Пермские СМИ не объединены в корпоративную группу, которая защищает права друг друга. Они работают в конкурентном режиме. Поэтому эта история осталась «за кадром», и кроме самой «Звезды» это никому не было нужно. Несмотря на это, «Звезда» получила ощутимую поддержку со стороны политиков, руководителей, простых читателей. Думаю, это во многом определило оправдательный приговор. Хотя простому человеку не было окончательно понятно, каким он должен быть и в чем суть. Вместе с тем решения и приговоры российского суда — самые непредсказуемые, поэтому, конечно, волнение было.
А журналистская солидарность есть.
Ринат ГИЗАТУЛИН, главный редактор газеты «Коммерсантъ–Прикамье»:
— Мы не молчали. «Коммерсантъ» писал об этой ситуации. Почему журналисты не пришли на пикет? Значит, они не посчитали его интересным информационным поводом.
На страницах газет не может быть никакой солидарности, потому что у каждого издания свой формат. А отдельные журналисты могут поддерживать или не поддерживать кого–то — это их личное дело.
Александр ГУСТОМЕСОВ, директор телекомпании «Рифей–Пермь»:
— Я не вмешиваюсь в редакционные вопросы, у меня своя работа. Но считаю, что такой информационный повод пропускать нельзя. Я бы порекомендовал всем СМИ освещать такое событие.
А солидарность я проявляю и буду проявлять. То, что пишет про меня Трушников, пусть останется на его совести.
Вера ИВАНОВА, директор креативного агентства «Майский жук»:
— А что случилось с газетой «Звезда»?
Сергей МАТВЕЕВ, уполномоченный по правам человека в Пермской области:
- Сообщество СМИ - сложная структура, в которой большую роль играют экономические и политические интересы учредителей и журналистов, велико значение личностных взаимоотношений между журналистами, которые не всегда приязненные. оправдательный приговор по делу журналистов «Звезды» - верный признак наличия в России возможности вынесения обоснованных приговоров, вне зависимости от того, кто возбуждал и расследовал дело.
Что касается солидарности, тут все зависит от принципов, которых придерживаются те или иные СМИ, целей и задач, от конкретной ситуации. при совпадении интересов солидарность проявляется, при отсутствии совпадения солидарности, конечно, нет.
Юрий РУДНЕВ, главный редактор газеты «Вечерняя Пермь»:
— ЗАО «Редакция газеты «Звезда» — это частное предприятие. В учрежденной и издаваемой им «Пермской областной независимой газете «Звезда» публикуются мнения авторов, в том числе те, которые могут не совпадать с позицией редакции. В данном конкретном случае правильно понимать, что, с одной стороны, присутствовало мнение автора публикации (или позиция редакции), с другой, как принято говорить, — мнение компетентного органа, призванного отвечать за безопасность страны. В конфликте частного и государственного мнений должны, на мой взгляд, разбираться отнюдь не средства массовой информации, что, собственно, и произошло. Тем более, что в данной ситуации абсолютно ни при чем все, что принято в последнее время квалифицировать как «удушение свободы слова». Было опубликовано частное мнение. Мнения других частных или государственных СМИ, судя по всему, были иными.
Что касается корпоративной журналистской солидарности, она в Перми, безусловно, есть. И в данном случае она столь же безусловно проявилась.
Дмитрий СКРИВАНОВ, депутат Законодательного собрания Пермской области:
— Стороннему наблюдателю в этой ситуации разобраться сложно, поэтому я ориентируюсь на решение суда. Раз суд оправдал журналистов, значит, то, что было опубликовано ими, не было государственной тайной. Если при этом другие СМИ не встали на защиту «Звезды», значит, не усмотрели в преследованиях журналистов какого–либо ущемления свободы слова, либо конкурентные отношения между сми перевесили возможную солидарность перед угрозой журналистике.
Юрий ФИЛИМОНОВ, продюсер телерадиокомпании «Т 7»:
— Нельзя сказать, что пермские журналисты в этом случае промолчали, но и в защиту они не выступили. Почему? Дружеские связи между отдельными людьми и группами в журналистике существуют, но общей организации, объединяющей всех журналистов, в Перми нет.
Поэтому же нет и солидарности.
Ольга ШУР, редактор новостей телекомпании «Авто–ТВ»:
— Я бы не сказала, что СМИ промолчали, на «Авто–ТВ» прошло шесть сюжетов, мы отслеживали эту историю с самого первого дня. К нам обращались с просьбой дать информацию по этой теме журналисты с федеральных телекомпаний — НТВ, Ren–TV.
СМИ в Перми разобщены, каждый коллектив варится в своем котле. Солидарности скорее нет.
Игорь ЮЖАНИНОВ, главный редактор телекомпании «Рифей–Пермь»:
— Неправда. Большинство, конечно, промолчало, но на «Рифее» был сюжет о пикете и о том, что журналистов оправдали. Какую–то особую позицию мы при этом не выражали, это правда. На наш взгляд, эта ситуация была несколько раздута. У газеты особых проблем нет. Нельзя воспринимать эти события как угрозу свободе слова. Это просто юридический конфликт. Вас ведь не удивляет, когда недовольное публикацией предприятие подает на газету в суд. Здесь такая же ситуация.
Деятельность журналистов — вопрос не только политический, но и коммерческий. СМИ конкурируют друг с другом. Солидарность проявляется, когда создается ситуация, угрожающая свободе слова, профессии в целом. Примеры — истории с каналами НТВ, ТВ6, ТВС. Так как в Перми нет таких ситуаций, то и солидарность не проявляется.
Юрий ЯКОВЛЕВ, издатель газеты «Деловое Прикамье»:
— Выступили практически все. Может быть, не так много площадей отдали под эту тему. Происходящее казалось фарсом, каким–то наплывом «чернухи» из прошлого. Просто не верилось в серьезность этих событий. Думаю, причина в этом.
Солидарность есть, но к ней примешивается конкуренция. Если кому–нибудь будет окончательно плохо, думаю, все СМИ выразят свое мнение. Если бы этот суд закончился другим приговором, все бы поднялись на защиту журналистов.