Газета "Деловое Прикамье" № 12.Статья "Все хорошо, прекрасная маркиза!"

По официальным документам, жители поселка Юго-Камского пьют чистую воду и не болеют.

Жители Юго-Камского ответили на мнение представителя президента НК «Лукойл» в Пермской области Анатолия Тульникова, опубликованное в статье «Шантаж по юго-камски» в Деловом Прикамье № 11. Они считают, что компания пожалела денег на ликвидацию аварии, так как на момент разлива нефти не было ни специального оборудования, ни специалистов, ни плана ликвидации последствий экологической катастрофы. Также, по словам председателя общественной экологической комиссии поселка Светланы Рожиной, «ЛУКОЙЛ» срывает сроки рекультивации отравленных земель и пруда, в то время как в СМИ нефтяники утверждают, что все идет по плану. Зато Уполномоченный по правам человека Сергей Матвеев в своем ежегодном докладе сообщает, что «на сегодня ситуация нормализовалась»…

Из ежегодного доклада о деятельности Уполномоченного по правам человека в пермской области за 2002 г.:

23 апреля 2002 года в результате не санкционированных действий не установленных лиц (вырезка отверстия размером 45х55 мм в теле трубы) на 38-м км произошла разгерметизация магистрального нефтепродуктопровода «Пермь-Альметьевск-Запад», принадлежащего ООО «Лукойл-Пермнефтепродукт». Излившееся на поверхность почвы дизельное топливо в объеме 150 кубометров по уклону рельефа местности попало в ручей без названия и далее в р.Малая Северная, р.Северная (Северка) и пруд на р.Северная, служащий источником питьевого водоснабжения п.Юго-Камский, что привело к загрязнению водных объектов и прибрежной полосы на площади 2,4 гектара.

25 апреля 2002 года аварийный участок трубы был восстановлен. Возведена запруда в логу и начата откачка задержанного нефтепродукта в бочки. Однако, из-за интенсивного снеготаяния и из-за того, что меры по задержанию излившегося нефтепродукта были приняты с запозданием, не удалось предотвратить попадания дизельного топлива в Северинский пруд.

Органами Госсанэпиднадзора принято решение о запрещении использования водопроводной воды в качестве питьевой. Был организован подвоз питьевой воды для жителей п.Юго-Камский.

Уполномоченным было принято решение о принятии указанной информации к рассмотрению и затребовании дополнительных материалов с целью проверки данных фактов.

Уполномоченным установлено, что глава п.Юго-Камский с момента получения информации о происшествии в недостаточной степени информировал население Юго-Камска, несмотря на наличие такой возможности (кабельное радио, газеты, информационные листки, возможность проведения схода граждан), о результатах санитарных и экологических исследований, порядка ликвидации последствий происшествия, мерах безопасности, необходимых для устранения возможности отравления, мероприятиях, направленных на восстановление экологической обстановки, систем обеспечения жизнедеятельности п.Юго-Камский.

Бездействие, ненадлежащее исполнение своих обязанностей главой Юго-Камского поселкового Совета в части непредставления вышеуказанной информации привело к нарушению прав граждан на получение полной достоверной объективной информации об окружающей среде.

Уполномоченный направил главе Юго-Камского поселкового Совета А.А. Новикову, главе Пермского района Пермской области А.П. Кузнецову (для контроля), заместителю Губернатора Пермской области Н.А. Яшину (для сведения) заключение «О нарушении прав жителей п.Юго-Камский на информацию о состоянии окружающей среды». В своем Заключении Уполномоченный предложил предпринять меры по доведению до населения объективной всесторонней всесторонней информации об экологической обстановке в п.Юго-Камский, мерах, предпринимаемых ООО «Лукойл–Пермнефтепродукт», органами местного самоуправления и государственной власти по ликвидации последствий аварии нефтепродуктопровода «Пермь-Альметьевск-Запад».

Последующие события показали, что соглашение о порядке ликвидации последствий аварии, заключенное между Администрацией Пермского района Пермской области и ООО «Лукойл–Пермнефтепродукт» выполнялось в целом надлежащим образом, что привело к существенному снижению отрицательного воздействия аварии, как на окружающую среду, так и на здоровье жителей п.Юго-Камский. Необходимо отметить, что действия ООО «Лукойл-Пермнефтепродукт» в части добровольной ликвидации последствий аварии широко обсуждались в СМИ Пермской области. При этом оценки варьировались от положительных, до сугубо отрицательных.

В сентябре 2002 года по инициативе группы жителей Юго-Камска была проведена «независимая экспертиза». Для отбора очередных проб из Северинского пруда был вызван эксперт из Московского института охраны окружающей среды имени Сысина – Зоя Жолдакова. Она сделала замеры и направила в Пермь резюме: «Содержание нефтепродуктов в юго-камской воде не превышает нормы».

Очередной всплеск внимания общественности к проблеме Юго-Камска был вызван обращением Председателя Пермской гражданской палаты И.В. Аверкиева через СМИ к Генеральному Директору ООО «Лукойл-Пермнефтефтепродукт». В обращении указывалось о необходимости «досудебного возмещения вреда, причиненного жителям пос. Юго-Камский аварией».

С целью подведения предварительных итогов деятельности органов местного самоуправления, государственных органов, отвечающих за экологическую обстановку в Пермской области, обсуждения инициатив Пермской гражданской палаты, Уполномоченный провел «Круглый стол» на тему: «Поселок Юго-Камский. Проблемы. Пути их решения». В «Круглом столе» приняли участие первый заместитель главы администрации Пермского района, глава Юго-Камской поселковой администрации, главный государственный санитарный врач по Пермскому району Пермской области, директор НИКИ детский экопатологии, представители ООО «ЛУКОЙЛ-Пермнефтепродукт», директор Пермского регионального правозащитного центра, представители СМИ.

Из выступления представителей администрации Пермского района следует, что информация по всем работам, проводимым в поселке доводится до сведения населения 3 раза в неделю… Кроме того, на сегодняшний день ситуация нормализовалась, население пользуется водопроводной водой, очистные сооружения работают в полном объеме.