Газета "Местное время".Статья "Действия связистов - в законодательном поле" П. Агапова.

28 марта сего года истек срок ультиматума, поставленного Пермским региональным правозащитным центром и Пермской гражданской палатой акционерному обществу «Уралсвязьинформ». Если его руководство, как публично на своей пресс–конференции, заявили председатель Пермской гражданской палаты Игорь АВЕРКИЕВ и его единомышленники, до 28 марта не примет к устранению все те нарушения, которые были названы в их открытом письме на имя генерального директора ОАО «Уралсвязьинформ» Владимира РЫБАКИНА, его организация будет включена ими в так называемый «черный список».

Руководство «Уралсвязьинформа» со всей серьезностью отнеслось к этому демаршу и на минувшей неделе провело пресс–конференцию для пермских средств массовой информации. Здесь Владимир Рыбакин прежде всего выразил сожаление по поводу безответственной попытки ПГП–ПРПЦ подорвать доверие общественности, потребителей услуг связи к предприятию (кстати, далеко уже не монополисту!), приоритетные цели которого — улучшение качества и расширение спектра предоставляемых услуг, снижение себестоимости связи за счет оптимизации структуры затрат. По его мнению, вышеупомянутое открытое письмо на 99 процентов состоит из домыслов и совершенно непроверенных сведений.

— Я считаю его, мягко говоря, некорректным, — подчеркнул Владимир Рыбакин. — Прежде всего, непонятно, о каком «черном списке» идет речь? Нигде в России никаких таких списков нет: это, похоже, личное изобретение господина Аверкиева. И потом — он и его коллеги, скорее всего, совершенно не знакомы с законодательными актами. А ведь все наши действия — строго регламентированы, они полностью находятся в законодательном поле.

На пресс–конференции был распространен пресс–релиз ОАО «Уралсвязьинформ», красноречиво озаглавленный «Безответственно и необоснованно». В нем достаточно подробно даются ответы по всем пунктам претензий со стороны ПРПЦ–ПГП. Позиция связистов здесь заявлена достаточно четко: распространенное в СМИ открытое письмо правозащитников является подрывом деловой репутации «Уралсвязьинформа». Директор Пермского филиала электросвязи Виктор САНАЧЕВ, выступая на пресс–конференции, назвал этот демарш прямым оскорблением более чем семитысячного коллектива связистов Прикамья. А руководство ОАО не исключило того, что обратится в суд с иском к ПРПЦ–ПГП о возмещении морального ущерба.

По словам же Владимира Рыбакина, «Уралсвязьинформ» не раз предлагал руководителям этих обеих правозащитных организаций наладить конструктивное взаимодействие в интересах самых широких слоев потребителей услуг связи. Однако правозащитники на это не пошли и предпочли разговаривать со связистами на языке ультиматумов.

— Возможно, у господина Аверкиева и его коллег иные задачи, далекие от интересов тех, кого они взялись защищать, — предположил Владимир Ильич.

Как он считает, гораздо более заинтересованную и конструктивную позицию занимает в этих вопросах уполномоченный по правам человека в Пермской области Сергей МАТВЕЕВ. С ним «Уралсвязьинформ» подписал соглашение о сотрудничестве.

На прозвучавший на пресс–конференции вопрос журналиста о том, что стоит за тем одним процентом правоты правозащитников, который признает руководство «Уралсвязьинформа», Владимир Рыбакин ответил подробно. По его мнению, авторы открытого письма правы, когда упрекают «Уралсвязьинформ» в том, что служба «09» предоставляет всем желающим информацию о номере телефона, адресе и фамилии абонента «Уралсвязьинформа». Согласно Закону РФ «Об информации, информатизации и защите информации» такие данные не распространяются без согласия граждан.

— Мы предоставляем такую услугу абонентам, как исключение данных о себе из нашей базы данных, но такая услуга действительно пока платная, — отметил гендиректор «УСИ». — Сейчас работаем вместе с аппаратом уполномоченного по правам человека в Пермской области и с антимонопольным комитетом по исправлению ситуации. Думаю, сможем сделать это в течение трех месяцев. Но уже сегодня «Уралсвязьинформ» принимает все необходимые меры для недопущения незаконного распространения телефонных баз абонентов и включает в договор с ними пункт, касающийся их согласия на публикацию принадлежащих им телефонных номеров в издаваемых телефонных справочниках.

Справедливы, как считает Владимир Ильич, и претензии к «УСИ» в части защиты линий связи от пиратских подключений. Но связисты ни в коей мере не перекладывают ответственность за посторонние подключения на абонентов. В каждом конкретном случае по заявлению абонента специалисты «Уралсвязьинформа» проводят служебное расследование с выходом на место и принимают решение в соответствии с его результатами. В ряде случаев им удавалось найти злоумышленников и дела на них передавать в правоохранительные органы.

— Вообще–то нужно иметь в виду, что федеральный Закон «О связи» устанавливает, что средства и сооружения связи находятся под защитой государства, которое и обязано обеспечить их защиту, но тем не менее мы принимаем необходимые меры для оборудования распределительных шкафов средствами сигнализации и обеспечения их охраны от постороннего проникновения. Правда, возможности наши в этом деле по ряду причин довольно ограничены.

Хочу особо подчеркнуть, что лучше всего от такого рода воровства защищают внедряемые нами достижения технического прогресса. Например, предоставление услуг связи по сети оптического доступа, которое осуществляется непосредственно до квартиры абонента. Никто не сможет воспользоваться вашей линией и в том случае, если у вас будет свой код телефона: такую услугу мы уже предлагаем.

Мы открыты для сотрудничества с любыми организациями — государственными, частными или общественными, — сказал в заключение генеральный директор ОАО «Уралсвязьинформ». — Но языка ультиматумов мы не приемлем. Диалог, по нашему мнению, должен проходить в обоюдно уважительном ключе, без подтасовок, с учетом интересов самых широких слоев населения Прикамья.

Автор: Павел АГАПОВ.